KOLOMSPOREN VAN VERRADEN - XXIV: de provocateur Part One



Het doel dat de provocateur beweegt, is volkomen tegengesteld aan dat wat de lafaard bezielt. Beiden willen een verandering in de situatie bewerkstelligen, maar terwijl de lafaard een verandering wil waarbij de echtgenoot wordt uitgesloten, wil de provocateur een verandering in de relatie met de echtgenoot.



krantenartikel over tatoeages

In wezen zou hij zich willen beperken tot het testen van de interesse van de echtgenoot in hem, omdat hij gelooft dat deze in de loop van de tijd is afgenomen en hem opnieuw aansporen. Notoir genoeg kun je alleen verlangen naar wat je niet hebt of waarvan je bang bent dat je het kunt verliezen; zelfs de dingen die voor ons het meest onmisbaar zijn, zoals water en lucht, zijn geen objecten van verlangen als ze beschikbaar zijn, en daarom beseffen we niet hoe belangrijk ze zijn en besteden we geen tijd aan het zingen van hun lof. Het is echter voldoende dat er een mogelijk tekort ontstaat om er weer een sterke belangstelling voor te wekken, ons een vurig verlangen te doen voelen en al onze acties te richten op de verovering van deze onmisbare goederen.



In de liefde gebeurt er ongeveer hetzelfde. In een eerste fase, die normaal wordt gedefinieerd als verliefd worden, wordt de ander, zijn aanwezigheid, zijn verlangen om bij ons te zijn en te blijven allesbehalve als vanzelfsprekend beschouwd; ze kunnen elk moment verdwijnen als ze aankwamen; er is geen zekerheid over de stevigheid, intensiteit en duur van de relatie en dit wekt het verlangen op naar iets dat als wonderbaarlijk wordt beschouwd, maar dat het niet bekend is of het echt mogelijk zal zijn en voor hoelang en dat alle acties gericht zijn op de consolidatie van de relatie. Paradoxaal genoeg, wanneer de relatie wordt geconsolideerd en misschien wordt bevestigd met een huwelijkscontract, vervaagt het verlangen, verdwijnt bijna en voelen zowel het gewenste als het verlangen het niet langer.

In werkelijkheid is dit geen paradox; zelfs als de perceptie van de ander als iets wonderbaarlijks blijft bestaan ​​(wat niet altijd gebeurt wanneer men overgaat van een vluchtige en incidentele aanwezigheid naar het dagelijkse leven van samenleven dat de liefhebbende partner verandert in een metgezel van beslissingen in het dagelijks leven), wat ontbreekt is het tweede onmisbare ingrediënt voor verlangen: onzekerheid over de beschikbaarheid van het gewenste object. De onbeperkte beschikbaarheid en gemakkelijke toegang maken elk kostbaar bezit psychologisch niet wenselijk, zelfs als het constant wordt gebruikt en als onmisbaar wordt beschouwd. Om het verlangen weer te voelen, moet men zich de mogelijkheid van verlies voorstellen of ervaren. De provocateur is bezorgd en ontroerd juist door dit gevoelde gebrek aan verlangen dat hij zich per ongeluk vergist in gebrek aan interesse en dus aan liefde.



Advertentie De provocateur maakt zich zorgen over zowel het gebrek aan verlangen van zijn partner als dat van hemzelf, en de oplossing die hij ziet is om de relatie in twijfel te trekken, om wat zeker en voorspelbaar leek, onzeker en verontrustend te maken. De oplossing lijkt de intrede op het toneel te zijn van een minnaar die niettemin een nuttig maar niet onmisbaar element is; wat onmisbaar is, is de spreiding tussen de twee van de angst voor een mogelijk verlies. In werkelijkheid is het essentiële niet de minnaar maar de tracks! Dit zijn de sporen die het proces activeren waardoor iedereen de waarschijnlijkheid van de onderbreking van de relatie voelt: enerzijds voelt de echtgenoot zich bedreigd door de mogelijkheid om door de minnaar te worden vervangen en anderzijds voelt de provocateur dat hij ontdekt en achtergelaten kan worden: want beide dus wat als vanzelfsprekend werd beschouwd, houdt op zo te zijn. De minnaar is een irrelevant maar aangenaam detail, hij staat ten dienste van het paar omdat de provocateur niet serieus van plan is een nieuw verhaal met hem op te bouwen, zijn rol is, onbeduidend, om zijn echtgenoot jaloers te maken.

Toen Romano vertelde over zijn veelvuldige buitenechtelijke avonturen, had hij het sluwe gezicht van een kind dat net de jam heeft gestolen en het besef heeft dat hij het groot heeft gemaakt, de angst om ontdekt te worden en de bijna zekerheid van vergiffenis. Wat de vrienden die naar hem luisterden opviel, was dat hij meer over zijn vrouw sprak dan over zijn huidige minnaar. Alles had te maken met haar en haar verbijstering, beheersing, uitbarstingen van jaloezie, achterdocht en vreesstemmingen die dit alles in hem creëerde nauwkeurig werden beschreven.

Soms bestaat de minnaar niet eens en worden er vooral sporen achtergelaten door zich afgeleid, onoplettend en ongrijpbaar te tonen; het hebben van een minnaar vergemakkelijkt de taak zeker en maakt het spel reëler en daarom riskanter en prikkelender. De minnaar wordt echter zonder al te veel aandacht gekozen, de kenmerken die hij moet hebben, zijn gemakkelijk beschikbaar te zijn zonder al te veel inspanning te vergen om hem voor zich te winnen en geen al te sterke verwachtingen te hebben over de ontluikende relatie, zodat hij zonder al te veel moeilijkheden kan worden geliquideerd.

Het is de minnaar die ten dienste staat van het paar, die dient om hun verlangen nieuw leven in te blazen; hij is de echte buitengesloten, degene die met pijn uit de hele zaak zal komen. Over het algemeen verduidelijkt de provocateur onmiddellijk wat zijn bedoelingen op lange termijn zijn, om in de toekomst geen moeilijkheden te hebben en geen illusies te genereren: 'hoeveel ik ook van je hou, ik zal mijn familie nooit kunnen verlaten (beter als je liefde voor kinderen op de voorgrond kunt plaatsen)'Met andere woorden'onze relatie maakt deel uit van een stabiele en solide relatie, die met mijn echtgenoot, en is eraan onderworpen en instrumenteel”.

Advertentie Soms is het verraad gewoon een verhaal in de begintoestand of zelfs slechts een mogelijke hypothese die nog niet is geverifieerd; onze provocateur is niet afgestoten van het oorspronkelijke rapport en heeft daarom geen tijd te verspillen aan verdere investeringen. Dit wil niet zeggen dat de affaire met de minnaar niet aangenaam en hartstochtelijk kan zijn, dat is het normaal gesproken wel en dit bevestigt voor onze provocateur dat dit de kenmerken zijn van de liefde die hij moet herscheppen, zelfs in het verhaal dat echt belangrijk is voor hem, degene met de echtgenoot. 'Je kunt me verliezen, ik kan je verliezen”Dit is de boodschap die de provocateur wil geven en die het wederzijdse verlangen activeert.

studie van gezichtsuitdrukkingen

Hij weet niet hoe hij waarde moet hechten aan een stabiele en vreedzame relatie waarin, aangezien er geen verstoringen zijn, er zelfs geen sterke emoties zijn; hij meet het belang van de ander en de betrokkenheid af aan de intensiteit van de opgewekte emoties. Vaak hebben deze mensen gedurende hun hele bestaan ​​een relatie nodig die parallel loopt aan de hoofdrelatie, zodat deze zich altijd onzeker en in gevaar voelt en dus altijd in evenwicht. En houd de band levend die ze anders niet zouden weten te verkennen. Ook en vooral in dit geval zal de hogere prijs worden betaald door de minnaar die het risico loopt in een stand-by situatie te blijven zonder een eigen bestaan ​​te leiden als hij niet wacht tot zijn partner eindelijk zijn echtgenoot verlaat: een hulpmiddel om onzekerheid en levendigheid te behouden. op de fundamentele relatie die nooit in het geding is geweest.

Een verhaal dat in de vorm van een tekenfilm in de 'New Yorker' verscheen, beschrijft goed de marginaliteit van de minnaar in deze situatie. Een kromme, melancholische man en vrouw, 's nachts omlijst onder een lantaarnpaal, waren hun hele leven geliefden geweest. Hij was iets meer dan een jaar weduwnaar geweest en was nog niet bekomen van de pijn die hij voelde, ze was zijn hele leven geduldig gebleven, zijn enige leven.

Plots zegt ze tegen hem: 'Schat, waarom gaan we nu niet trouwen?'
En hij, verbaasd: 'Wie? Wij twee?'
Ze: 'Ja, wij tweeën, want wat zou er vreemd zijn?'
Hem, steeds ongeloviger:'Maar op onze leeftijd ...'
Ze dringend: 'Ja, wat is daar op onze leeftijd mis mee?'
Hij trad af: 'Maar op onze leeftijd, wie wil je dat we nemen! '

AANBEVOLEN ITEM:

De catalogus van de zaaiers: de lafaard deel I - Sporen van verraad Nr.21

KOLOMSPOREN VAN VERRADEN